Feestje? 21/07/2009
Posted by rozeschaap in Christendom, Homoseksualiteit, Media, Samenleving.trackback
Manuel pakt het allemaal wat slimmer aan dan Arie (misschien heeft hij dat wel bij hem afgekeken), dus is het niet zo groot nieuws. Toch maakte onderstaand bericht mij weer even heel boos en verdrietig.
EO weigert medewerking Gay Pride
(Novum) – Presentator Manuel Venderbos mag van de directie van de EO niet meevaren op het ‘heilig bootje’ tijdens de Gay Pride. De EO vreest dat deelname aan de botenparade het homo-debat binnen de omroep schaadt. Dat is vrijdag bekendgemaakt door het Landelijk KoördinatiePunt groepen kerk en homoseksualiteit (LKP).
Het zogenoemde ‘heilig bootje’ is een boot met christelijke homo’s en lesbiennes die meevaart op de Amsterdamse grachten tijdens de Canal Parade, een onderdeel van de Gay Pride op 1 augustus. De presentator van onder meer het programma Jong reageerde direct enthousiast toen het LKP hem vroeg mee te varen op de boot.
De directie van de EO was niet blij met het voorstel van Venderbos om mee te doen met de Gay Pride. De woordvoerder van de EO laat weten dat het onderwerp homoseksualiteit nog steeds heel gevoelig ligt. Bij de EO zijn ze momenteel nog volop in gesprek met elkaar over dit onderwerp, meldt hij. “Deelname van de presentator kan leiden tot ongewenste richtingen in dit gesprek.” Daarom heeft de omroep besloten dat Venderbos niet mag meevaren tijdens de kleurrijke botenparade.
De presentator legt zich neer bij het besluit van zijn omroep, maar geeft wel aan teleurgesteld te zijn. Hij wilde met zijn deelname de christelijke lesbiennes en homo’s een hart onder de riem te steken. Ook wilde hij door mee te varen aangeven dat christelijk en homo zijn wel degelijk samen kan gaan.
Onlangs werd EO-collega Arie Boomsma, presentator van onder meer ‘ 40 dagen zonder seks’ bij de omroep, enige tijd geschorst, omdat hij zonder overleg medewerking had verleend aan L’Homo, de homo-editie van het magazine Linda.
Inmiddels kan ik mijn niet aan de indruk onttrekken dat er een paar mensen bij de EO zitten die niet écht met homo’s willen praten. Natuurlijk willen ze voor de vorm wel iets aan dialoog doen, maar dan alleen als het zo veilig is dat die mensen het wel met ze eens zijn. Of als de kans in elk geval aanzienlijk is dat ze uiteindelijk wel iets in je standpunt gaan zien (Zoals bij 40 dagen zonder seks). Per saldo komt het erop neer dat de EO dus maar het signaal blijft uitzenden dat als je erop losneukt, maar wel met iemand van het andere geslacht, je nog altijd beter bent dan als je in een relatie van liefde, trouw en zorg leeft met iemand van hetzelfde geslacht.
Ik snap ook wel dat het allemaal nogal ingewikkeld ligt. De EO-bonzen zitten natuurlijk ook gevangen tussen hun traditionele Biblebelt-achterban, de eisen die Hilversum aan hen stelt en de vooruitstrevende christenen, zowel onder hun personeel als in hun achterban. Probleem is nu alleen dat die traditionele achterban er voor zorgt dat de EO geen programma’s op het randje kan maken, die zowel christenen als niet christenen uitdagen en dat de EO het zich niet kan permitteren om te worden geassocieerd met zoiets controversieels als homoseksualiteit.
Daarmee is de evangelische omroep echter ook haar mogelijkheid kwijt om te evangeliseren. Je kunt tenslotte wel je christelijke buurman willen bekeren, maar dat heeft niet zoveel zin. Om de boodschap van Jezus uit te dragen moet je risico’s nemen, omgaan met mensen die niet jouw denkkader delen of tot je natuurlijke vriendenkring behoren en dingen doen die je normaal niet zo snel zou doen Als je dat niet kunt of wilt, kun je jezelf misschien beter omdopen tot Christelijke Omroep.
Weet je wat nou wel het rare is? Er is nog iemand die van alles deed om een boodschap uit te dragen, die bijvoorbeeld omging met mensen die in zijn tijd werden uitgekotst door de geloofsgemeenschap. Even denken wie dat ook alweer was… O ja, Jezus! Dus naast het feit dat de EO haar naam pas eer aan zou doen als ze buiten het kader van haar achterban zou gaan opereren, zijn ze dan ook nog eens heel bijbels bezig!
En waar kan je de liefde van God nou beter uitdragen dan op de Gay Pride, waar mensen zich van God los en door Hem losgelaten wanen?
Goede bijdrage, Eline.
Deze dubbelheid, of hypocrisie zo je wilt, kom je bij veel christelijke organisaties tegen.
De keuze die de EO hier opnieuw maakt is in een zwaktebod; het is een slecht getuigenis, een belediging voor christelijke homo’s en lesbiennes en het heeft sowieso een negatiever effect op het imago van de EO dan wanneer ze Manuel gewoon mee hadden laten varen.
In elk opzicht dus een slechte keuze.
groetjes,
peTer
Wij willen hier niet over oordelen.